新しいグラフィックボードを購入したので、導入前と導入後それぞれのベンチマークを測定してみました。
果たして、以前の環境からどれほどの向上が見られるでしょうか?
今回比較するボードは次の2つになります。
★ 以前から使っていたボード : メーカー不明
GeForce2 MX400 (VRAM64MB)
★ 今回新しく導入したボード : SAPPHIRE
RADEON 9000 ATLANTIS PRO (VRAM64MB)
ベンチマーク環境は以下の通りです。
CPU | Athlon XP 2200+ (1.8GHz) |
マザーボード | GIGABYTE KT600 (型番:GA-7VT600-L) |
メモリー | PC2700 DDR SDRAM 512MB |
ハードディスク | 日立(IBM) 7200rpm UltraATA/100 80GB |
OS | Windows2000 SP4 |
DirectX 9.0c |
では、早速結果を見てみましょう。
ベンチマーク結果
ベンチマークソフト | GeForce2 MX400 のスコア | RADEON 9000 PRO のスコア | 補足 |
◆ FFベンチ2 | ベンチマーク LOW 1869 ベンチマーク HIGH 882 |
ベンチマーク LOW 3736 ベンチマーク HIGH 2876 |
|
◆ 信長の野望onlineベンチ | 109 | 201 | デフォルト設定のまま。 |
◆ 夏美ベンチ 1.3b | 4880PTS | 4822PTS | デフォルト設定のまま。 |
◆ ゆめりあベンチマーク Ver 1.2 | それなり (解像度 640x480) スコア 5399 それなり (解像度 1024x768) スコア 2330 |
それなり (解像度 640x480) スコア 7048 それなり (解像度 1024x768) スコア 5202 綺麗 (解像度 640x480) スコア 6108 綺麗 (解像度 1024x768) スコア 3861 |
◆ ベンチマークソフト: 3D MARK 2001SE | |
GeForce2 MX400 のスコア |
RADEON 9000 PRO のスコア |
補足 : デフォルト設定のままベンチマーク開始。 |
◆ ベンチマークソフト: GL Excess | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GeForce2 MX400 のスコア
RADEON 9000 PRO のスコア
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
補足 : デフォルト設定のままベンチマーク開始。 |
◆ ベンチマークソフト: CrystalMark 2004 v0.9.105.221 | |
GeForce2 MX400 のスコア |
RADEON 9000 PRO のスコア |
補足 : デフォルト設定のままベンチマーク開始。 |
ベンチマーク結果 (おまけ)
◆ ベンチマークソフト: 3D MARK 2000 | |
GeForce2 MX400 のスコア 未測定 |
RADEON 9000 PRO のスコア |
補足 : デフォルト設定のままベンチマーク開始。 |
※ 直リンクOKですが、画像やテキストの無断転載は禁じます。
Copyright:(C) 2004 CEW All Rights Reserved.